Разведчики должны видеть дальше Политиков и Маркитантов


Чувства известного писателя-разведчика вполне понятны. Разведки сегодня много, как никогда, с использованием самых разнообразных средств, при огромных объемах информации – а результаты и выводы, рекомендации, в том числе для «делания» большой политики, оставляют желать лучшего. Ряд проблем «подбросил» разведке постбиполярный мир, с его повышенным фактором неопределенности, непредсказуемости, «атомарности» поведения, изменениями в иерархии угроз и т.д. Еще одно знамение времени: политики, принимая решение, все более склонны руководствоваться принципами публичной политики, а не серьезными аналитическими разработками, в том числе исходящими из недр разведки.

Однако за некоторые недостатки полностью несет ответственность именно и только разведка. Например, техническая сторона разведки подмяла под себя аналитику, самой провальной сферой стала способность разведки качественно предвидеть развитие ситуации, поведение индивидуумов, стран, сообществ, в краткосрочном и в еще большей степени в долгосрочном, стратегическом плане. Раньше разведку подчас ругали за излишнюю независимость, интеллектуальную отстраненность, даже некий снобизм. Но это, как оказалось, было меньшим злом по сравнению с проявившимися, особенно в последние годы, такими чертами, разведывательного сообщества, как излишняя всеядность в обслуживании некоторых политических заказов, сомнительных как в моральном, так и в практическом отношениях.

Дж. Ле Карре совершенно справедливо отмечает, что политика в отношении России во многом стала лакмусовой бумагой как совокупных просчетов самого разедсообщества, так и несовершенства в использовании его рекомендаций политиками. Среди основных просчетов политики Запада в отношении России, резко снизивших ее эффективность и результативность российских реформ:
мессионерский подход, нежелание учитывать плюралистичность мира, специфику конкретных стран и народов, просчеты в оценке местного социально-политического и культурного ландшафта в России;
упрощенный, до бульварных комиксов, вульгарно-материалистический подход («джинсы, рок-музыка, МакДоналдсы") в оценке поведенческих характеристик и мотиваций, а следовательно и возможной реакции (анархия, преступность, национализм) российского социума на происходящие резкие изменения, что влияет на управляемость процессами в России, в том числе извне;
первоначально ошибочная ставка в России на политиков, неспособных, по профессиональным и моральным свойствам, стать выразителями интересов россиян, предложить для России приемлемую, в долгосрочном плане, парадигму развития и обеспечить ее бесконфликтную интеграцию в мировое сообщество;
некорректная оценка перспективных места и роли России в мировом сообществе и в глобальной функциональной специализации: так, роль буфера между развитым Севером и агрессивно-непредсказуемым Югом – не для России;
стремление любым путем, как можно быстрее закрепить «окончательную победу» в холодной войне. В итоге Россию загнали в экономический, геополитический, психологический угол, весьма возможный выход из которого сегодня – «веймаризация» России, рост недоверия к Западу, угроза для безопасности и стабильности, не только для России.

Имеется много других просчетов Запада в отношении России (помноженных на проблемы и просчеты самой России), за которые в полной мере несет ответственность и западное разведсообщество. Дж. Ле Карре прав: разведка еще должна свое новое место в меняющемся мире. Непростительным будет, если «шпион, который вернулся с холода», превратится в героя произведения другого выдающегося писателя-разведчика Грэма Грина – в «тихого американца». Со всеми присущими ему заблуждениями – и с соответствующими последствиями для разведсообщества и оценки результатов его деятельности.

Обновлено: 11.03.2015